找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 笨紫瑩

所謂經典的同人文

[复制链接]
发表于 2008-12-1 09:02 | 显示全部楼层
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 02:55 发表 + L$ ]# y- `: h" h
& O- J% f# |7 E7 ^
1 o: Q+ _% F+ \& o. q$ F) m
但大部分明志玩家的年龄不适合看大部分反映现实的文章,心智没有到达那个自我调节自我教育的水平,自己不会给自己设置阅读权限,所以反映现实的文章可能不利于他们的成长,还是风花雪月、止于初吻比较保险点。
8 K5 ]1 i. W: \& u4 l1 }
或许是我用词不当,前面我记得解释过,现实不是狭义的社会黑暗的现实,而是能够言之有物,最后落脚点不在一个浅的言情上
发表于 2008-12-1 09:29 | 显示全部楼层
原帖由 止慈 于 2008-12-1 09:02 发表 1 z& y! B# J+ O. Z( L- p

( Y! o  ~: C5 a2 K# c或许是我用词不当,前面我记得解释过,现实不是狭义的社会黑暗的现实,而是能够言之有物,最后落脚点不在一个浅的言情上
# p; r' u5 ^! z
0 g7 Q. H6 b; W7 H- t4 B/ _9 h
浅的言情不能言之有物?
/ S' g' g( ]: O7 E! T( M, H: m" Y$ w
也要看这个游戏的平均年龄段的,可能过了这个年龄段你让她写浅言情她都写不出来。
4 W( i) o- ]5 O# Y% X5 R
, O# I+ U. e# X# n1 c9 R6 y情能动人就是好文,经典没有标准,就看这情是不是合你口味了。/ g' \6 ~+ \" w

8 L% l9 X9 Q( p2 @[ 本帖最后由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:34 编辑 ]
发表于 2008-12-1 09:32 | 显示全部楼层
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:29 发表
2 {" l. a1 e2 K4 e4 U
; X1 @( [& @; w# S4 I, d" [1 R: q2 q$ z
言情浅吗?
9 F8 M' Y: V0 u0 n5 J6 |1 J* S& z* c1 b6 G
言情不能言之有物吗?

" Y" K0 v2 o; V. }- c/ w% M言情有深有浅,有的能写得言之有物,有的不行,我是这个意思
发表于 2008-12-1 09:41 | 显示全部楼层
只是看到这个帖子题义比较深奥,所以好奇进来捣乱,老大别赶我。
6 o3 H/ t2 C5 a( n. C( f0 Z9 {; d4 Q! V, n' X
拿某文出来举例很符合议论文的论据策略,不过最好有点说服力。首先要搞清楚对作品人物的喜好与作品本身好坏没有关系。评论人物与分析作品是两码事。
% w- R! q5 i" r1 V) C. s* i1 M& w' Q! c: \" x: S
私以为野火这样的文章就属于老大定义的反映现实,超越纯YY的浓情主义。天王就不能痴情不能喜欢女配角吗,王瑞恩就不能自私了吗?野火里的人物我一个也不喜欢但我就喜欢那样的文,因为人性丰满,缺陷真实。
; U6 H, L3 y1 E# X/ Z' q, X. n
! F, r' i; Q' \$ N但是这样的文章不是谁都会有共鸣的,所以我说,老大啊,这样的文章不适合在明志这个年龄段发布,有害于女生的爱情观。此意。
发表于 2008-12-1 10:03 | 显示全部楼层
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:41 发表
1 }  g- k9 V9 u$ {只是看到这个帖子题义比较深奥,所以好奇进来捣乱,老大别赶我。

6 ?" b3 N8 y0 d/ k9 d讨论多多益善,否则就不叫讨论了……6 }8 J3 _3 k1 z* b5 k
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:41 发表
7 {0 K7 b: q5 X9 |/ A& n( v! u0 q1 J拿某文出来举例很符合议论文的论据策略,不过最好有点说服力。首先要搞清楚对作品人物的喜好与作品本身好坏没有关系。评论人物与分析作品是两码事。

$ q9 g9 m- N$ v' k具体针对某篇文章的话我没有发言权,因为没看过,但是“搞清楚对作品人物的喜好与作品本身好坏没有关系”这点同意,而这恰是同人里非常常见的现象4 P& t' R+ _2 u3 }! p3 A4 R

6 V& d3 u  O% ^! d+ X# O9 U: ]  }另外,如果区分一下“经典”和“流行(受欢迎)”可能更好理解吧。两者虽然有交集,但一个是文章本身的质量,一个是读者数量。就像哈利欢说的,要看这个游戏的平均年龄段,读者年龄决定了流行的文章趋势,所以如果《野火》不能所有人都有共鸣(抱歉还是没读过,只是延承前面的立论),是可以理解的,但是如果讨论经典文章的话,读者范围其实倒是一个次要因素了。而且如果读者越是还没长大,多看一看高于这个年龄层的也不坏(当然,是有选择地多看一看)再至经典的标准,我不是作者没什么发言权,不过一点小小的意见,经典虽然没有一个确定的量化标准,但是大众公认的趋向是相同的(比如不会有人把一篇差到极点的文章说是经典),所以也就有了经典的划分
9 m9 N, w0 I) N/ P/ i% G: }0 R' o" d6 A  ?0 Z9 n
或许,再开个帖子专门讨论流行的同人文章也不错?
发表于 2008-12-1 11:30 | 显示全部楼层
流行的时间长了就变成经典了,同人文这个东西就像论坛,俗人的玩意儿,根本阳春白雪不起来,大家快快乐乐做平凡人写平凡文就好。
发表于 2008-12-1 12:43 | 显示全部楼层
所谓和经典两个字摆在一起,让人好一顿玩味哈。1 ~9 u9 G7 _( S5 ~$ i
; L% ^' _7 G( F5 {$ `/ Z$ e
文章本来就是主观评论的东西,仁者见仁,智者见智。9 E$ R* v4 x) C3 S$ Q* b0 h

, K, H6 E9 A7 M经典,大概可以入的多数人的眼,当然也会有人看了之后反应为,哦,不过尔尔吧。
( F, |6 L6 l2 E2 i) p
# h; B: h. |- j5 B4 P1 C但是目前为止,野火在心中的地位依然没有其他文章可以取代。9 }$ q! M" a, Z) _
" l/ b2 W' S5 C, r
不过镜子中的陌生人一文至今没有看过,现在,也很难静下心去看一篇同人了,果然老了哦><
发表于 2008-12-1 13:22 | 显示全部楼层
与皮皮同感,故“所谓”二字偶不敢擅用,太有针对性了。
 楼主| 发表于 2008-12-1 17:03 | 显示全部楼层
那麼....7 ?) E8 R( o- D8 r7 e- u4 q
改一下名字吧
. i+ N" Q8 {# W  M; b& p叫何謂會比較好呢^^+ M3 {3 g5 n$ N% F3 ~* w7 U$ M+ f' O7 _
抱歉給大家增添了麻煩
发表于 2008-12-1 17:03 | 显示全部楼层
经典,classcical,指的是一种类型中最出色的东西…… 我第一个想到的就是这种纯文字式的解释
  C# O/ }0 `( R
; J( |% T  ?- t0 d1 K8 I同人文的经典的话,大概就是超脱了游戏人设又不会让人觉得是扭曲人设的那种感觉吗? , I5 F6 t% R2 m+ B) n5 p# ~2 ]8 D

. W6 p" Z+ X2 w: {2 t8 a3 @, A不知道,老实说经典这词我都没啥机会用过,也没啥机会看到过………………………………对我来说《十年》是个经典,因为它是写欧怡青中写得最好的,这样能做为经典的定义吗?
7 |0 [4 a6 i4 Y6 b  {# F% v5 k8 ~
按说爱情照样经典不误,不然莎翁的书就不会害我还要背  ROSES ARE RED,见鬼,根本就是一句废话!但人家老师照样说他是经典,我又有什么办法。
/ P/ V. D: `2 Z# \: m  [# J9 S- [2 m6 r* b
结论,经典是由高阶有权力阶层决定的,以上。
1. 严禁讨论盗版
2. 除专门水区以外(报道/JQ版)请您注意要减少水分哦。水区热烈欢迎以下内容:灌水,版聊,勾搭,抢沙发
3. 更多发言规定在这里
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|明志略 |明志略已经运行了22年2个月14天

GMT+8, 2026-5-13 03:18

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表