请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 笨紫瑩

所謂經典的同人文

[复制链接]
发表于 2008-12-1 09:02 | 显示全部楼层
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 02:55 发表 . `/ e. }4 r: G8 K
/ `: a. J9 N' ~3 H3 ?. d

. N& {/ H9 l7 e. {( E" C但大部分明志玩家的年龄不适合看大部分反映现实的文章,心智没有到达那个自我调节自我教育的水平,自己不会给自己设置阅读权限,所以反映现实的文章可能不利于他们的成长,还是风花雪月、止于初吻比较保险点。
( c% g3 R5 \0 \1 I* X. R8 `9 `5 c5 K
或许是我用词不当,前面我记得解释过,现实不是狭义的社会黑暗的现实,而是能够言之有物,最后落脚点不在一个浅的言情上
发表于 2008-12-1 09:29 | 显示全部楼层
原帖由 止慈 于 2008-12-1 09:02 发表
0 b& J) n2 H7 [/ x; O  q# w* n& R9 K! V7 j; J( M9 g& t/ T
或许是我用词不当,前面我记得解释过,现实不是狭义的社会黑暗的现实,而是能够言之有物,最后落脚点不在一个浅的言情上

$ y3 ]2 D  L( k0 U. Z( t9 k8 t5 z$ w# B- B- s# o
浅的言情不能言之有物?
! `1 S4 `7 S7 k# ]
# R# |/ a7 r( F% k1 Y; t也要看这个游戏的平均年龄段的,可能过了这个年龄段你让她写浅言情她都写不出来。
  ?2 T) C3 P; D! Z0 W1 K* S
. `! a8 [. N! j情能动人就是好文,经典没有标准,就看这情是不是合你口味了。. P' `5 i- M2 c8 R
( _0 t/ y( n: A# Y
[ 本帖最后由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:34 编辑 ]
发表于 2008-12-1 09:32 | 显示全部楼层
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:29 发表 5 |3 p0 n% w3 I

% F- N; W4 Q& ?$ C/ e3 K8 i7 V% D" u7 o' c; W: Z' x4 R
言情浅吗?
. B0 n$ L, E% u; M$ D6 N
: K: g8 G. ~# T* M+ c言情不能言之有物吗?
7 G9 a* ~6 ]" S
言情有深有浅,有的能写得言之有物,有的不行,我是这个意思
发表于 2008-12-1 09:41 | 显示全部楼层
只是看到这个帖子题义比较深奥,所以好奇进来捣乱,老大别赶我。
0 n, y9 h, C6 T/ k0 b, |
: N& ?" S. t1 A5 J: e拿某文出来举例很符合议论文的论据策略,不过最好有点说服力。首先要搞清楚对作品人物的喜好与作品本身好坏没有关系。评论人物与分析作品是两码事。
5 r: ?& ~0 {5 S9 B
8 c! k) \  k9 ], Y  h6 f+ m3 o2 r私以为野火这样的文章就属于老大定义的反映现实,超越纯YY的浓情主义。天王就不能痴情不能喜欢女配角吗,王瑞恩就不能自私了吗?野火里的人物我一个也不喜欢但我就喜欢那样的文,因为人性丰满,缺陷真实。: q- A# x* y4 I: e  W# x

3 V8 b" C& ~' e& h但是这样的文章不是谁都会有共鸣的,所以我说,老大啊,这样的文章不适合在明志这个年龄段发布,有害于女生的爱情观。此意。
发表于 2008-12-1 10:03 | 显示全部楼层
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:41 发表
& w& h; Z9 q. M只是看到这个帖子题义比较深奥,所以好奇进来捣乱,老大别赶我。
' I2 Q- b0 _4 H
讨论多多益善,否则就不叫讨论了……
& [6 W3 F" U$ v2 M* x. O. M+ L
原帖由 哈利欢·马尔福 于 2008-12-1 09:41 发表 ' z0 j* r  O. k: o, }  Q
拿某文出来举例很符合议论文的论据策略,不过最好有点说服力。首先要搞清楚对作品人物的喜好与作品本身好坏没有关系。评论人物与分析作品是两码事。

$ K6 I: S5 q% b2 d$ N( b具体针对某篇文章的话我没有发言权,因为没看过,但是“搞清楚对作品人物的喜好与作品本身好坏没有关系”这点同意,而这恰是同人里非常常见的现象2 [5 J* }1 o2 ^6 w) F6 v0 s

: i0 {& K( r" }) R3 U% y- L: r$ G另外,如果区分一下“经典”和“流行(受欢迎)”可能更好理解吧。两者虽然有交集,但一个是文章本身的质量,一个是读者数量。就像哈利欢说的,要看这个游戏的平均年龄段,读者年龄决定了流行的文章趋势,所以如果《野火》不能所有人都有共鸣(抱歉还是没读过,只是延承前面的立论),是可以理解的,但是如果讨论经典文章的话,读者范围其实倒是一个次要因素了。而且如果读者越是还没长大,多看一看高于这个年龄层的也不坏(当然,是有选择地多看一看)再至经典的标准,我不是作者没什么发言权,不过一点小小的意见,经典虽然没有一个确定的量化标准,但是大众公认的趋向是相同的(比如不会有人把一篇差到极点的文章说是经典),所以也就有了经典的划分2 ~8 i9 j) z2 ~8 j7 W& V7 m
9 G" t7 S' I6 Q7 N
或许,再开个帖子专门讨论流行的同人文章也不错?
发表于 2008-12-1 11:30 | 显示全部楼层
流行的时间长了就变成经典了,同人文这个东西就像论坛,俗人的玩意儿,根本阳春白雪不起来,大家快快乐乐做平凡人写平凡文就好。
发表于 2008-12-1 12:43 | 显示全部楼层
所谓和经典两个字摆在一起,让人好一顿玩味哈。
5 J- G, |" c+ h( d
0 D# K6 q* O! `. X文章本来就是主观评论的东西,仁者见仁,智者见智。
- U  m3 g0 F8 ]3 b  D
# @* |1 B1 K- D4 ^% e! ?经典,大概可以入的多数人的眼,当然也会有人看了之后反应为,哦,不过尔尔吧。2 T$ Y( s+ g5 w. ]

2 ]4 W6 G& G5 ^5 ^6 j, p但是目前为止,野火在心中的地位依然没有其他文章可以取代。
( X5 x2 U1 K" r) w6 _1 E
  a: C2 r. r& T8 ]: t' w5 d$ C不过镜子中的陌生人一文至今没有看过,现在,也很难静下心去看一篇同人了,果然老了哦><
发表于 2008-12-1 13:22 | 显示全部楼层
与皮皮同感,故“所谓”二字偶不敢擅用,太有针对性了。
 楼主| 发表于 2008-12-1 17:03 | 显示全部楼层
那麼....
7 }, f7 \9 L% t  X5 [' d4 D9 E, }改一下名字吧3 F: [0 e6 i9 ]2 X1 E+ i
叫何謂會比較好呢^^
/ X7 E. g3 y' ~6 M  Z7 f. ~抱歉給大家增添了麻煩
发表于 2008-12-1 17:03 | 显示全部楼层
经典,classcical,指的是一种类型中最出色的东西…… 我第一个想到的就是这种纯文字式的解释. ~6 j' }- o3 ]* q

/ q8 z: k" C' Z7 k5 E: n9 n3 w* \同人文的经典的话,大概就是超脱了游戏人设又不会让人觉得是扭曲人设的那种感觉吗?
# f* l7 ?& ]/ R, U) U
$ q( Z( u$ u+ Q: ~0 p不知道,老实说经典这词我都没啥机会用过,也没啥机会看到过………………………………对我来说《十年》是个经典,因为它是写欧怡青中写得最好的,这样能做为经典的定义吗?5 |! J7 e( _; `. {! u
: }( N, w5 U7 E' i3 D5 \
按说爱情照样经典不误,不然莎翁的书就不会害我还要背  ROSES ARE RED,见鬼,根本就是一句废话!但人家老师照样说他是经典,我又有什么办法。
5 P, y  Q* F) C2 ^/ a1 C8 p( ~  }- L& u" |6 B9 C! b: ~/ \( ^8 x
结论,经典是由高阶有权力阶层决定的,以上。
1. 严禁讨论盗版
2. 除专门水区以外(报道/JQ版)请您注意要减少水分哦。水区热烈欢迎以下内容:灌水,版聊,勾搭,抢沙发
3. 更多发言规定在这里
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|明志略 |明志略已经运行了20年0个月29天

GMT+8, 2024-3-29 15:37

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表