誰自命才智過人過來搞清楚一個問題

NataieChan

) @* ~2 C$ Y3 x; H/ D

我在說謊

- i2 d5 E9 c8 F5 k( M. b6 N這句話真的很神奇。
我解釋一下：
假設這是真話：也就是此人真的在說謊，可是他在說謊，那他不就是在說假話，可這的基礎是真話...
0 w6 ?, y2 d2 H5 Z( E3 C假設這是假話：也就是此人沒有說謊，可這本是假話，也就是他在說謊，可這的基礎是假話...
4 |  r5 a* \6 B' u; Y5 F$ F
$ x7 [, R  u5 s2 q- T0 l' ]( R
今天忽然想到，花了一整天也整理不了思緒，怎樣也不合理。

尗又

其实我的理解是
  R+ Y$ O' e! v' c3 p1 Z, ?这句话本身没有任何意义

, P" W" c3 r- P% g9 p# J* Y要结合上下文
6 l: I+ F5 D" x& M4 B3 G
比如，黎华说：我喜欢关古威。我在说谎。
$ P1 [5 p" E: a9 G" _+ ]4 Y
这样判断真实还是谎言仅仅是针对前一句话的

! d) b2 ^" `* C: g! ]

因“我在说谎”这句话本身而陷入循环则是自虐行为了
6 {# b0 ?' C9 u

关太太

尗又 发表于 2013-12-25 23:29
' ]8 Y" U, y4 c其实我的理解是
7 Q" a9 U* f. Y8 H: k. C这句话本身没有任何意义

神逻辑，佩服~！我已经晕了.。。。。。。。。。。。

尗又

关太太 发表于 2013-12-26 10:39
神逻辑，佩服~！我已经晕了.。。。。。。。。。。。

/ z. J# ~1 W, G来，我给乃人工呼吸

关太太

尗又 发表于 2013-12-26 11:09
8 d' ?+ ]4 a; `+ T; F来，我给乃人工呼吸

; B% K( R4 K6 y. ?洒家要法式的.。。。。。。。。。。。

NataieChan

尗又 发表于 2013-12-25 23:29
其实我的理解是
( E8 q  p; _0 V2 y" {这句话本身没有任何意义

" z: n* K( s- o可還是很糾結﹗[em118]

+ k$ }3 g- {& E* B- R
NataieChan 于 2013-12-26 14:40:05 补充以下内容

尗又 发表于 2013-12-26 11:09
来，我给乃人工呼吸

2 W0 z  N1 }4 w是老王和若若我會開心點。[em113]
0 x1 W, L$ A0 j
/ ~( R1 X) e: }( T
NataieChan 于 2013-12-26 14:41:23 补充以下内容

尗又 发表于 2013-12-25 23:29
" H; e! O9 W# W  @( q其实我的理解是
这句话本身没有任何意义

如果這話是賀總說...

穆玄英

说谎者悖论 可以百度一下

尗又

关太太 发表于 2013-12-26 11:24
洒家要法式的.。。。。。。。。。。。

那是隔绝空气了好么？！
" z) D( ]8 O; w5 q6 z5 e7 p$ o

尗又 于 2013-12-28 11:46:31 补充以下内容
% _% t  Z: f) j. B& o! \

NataieChan 发表于 2013-12-26 14:33
可還是很糾結﹗

喷。。。
" M! W" s" a) T$ }$ n: W剧情向着奇怪的方向发展了。。。

NataieChan

尗又 发表于 2013-12-28 11:46
那是隔绝空气了好么？！

不好意思，最近在想賀總暗戀別人的梗，別在意別在意﹗
- k% L/ j+ o. z! e1 Q& K

, v9 s6 y) B1 [& s/ WNataieChan 于 2013-12-28 12:07:11 补充以下内容

穆玄英 发表于 2013-12-28 09:33
说谎者悖论 可以百度一下

謝謝乃的回複，我百度了，雖然只是腦發抽的一個疑問﹗

唏晞

我想是他說他在說謊這句話上也有是非之分吧
- Z% Z% s0 c8 q( f' j. R也許他明明就沒有說謊他還說他說謊
如果他有說謊他也坦承了，那是這句話誠實，也許之前說了甚麼謊話，而此時這句話的坦承